Komentáře: Úterní schůze člena Strany zelených

Od: Ondřej Hudec

Ondřej Hudec — Sat, 14 Apr 2007 11:48:06 +0000

Skvělý článek
Dobrý den,
Již jsem vám psal mail ale napíše ještě něco sem. S vaším článkem plně souhlasím a chvílemi se stydím že jsem člen SZ. Chtěl bych ale upozornit že tito členové o kterých pan Behenský mluví jsou ve své vlastní straně považováni za radikály a rebely. Takto se nechovají všichni členové SZ ani takto nevypadají všechny členské schůze. U nás v ZO Praha 6 je situace úplně jiná a dá se říci že jsme až tak trochu mírně napravo. Např. já souhlasím s výstavbou radaru v ČR. Ale to už jsme odběhl od tématu. Zkrátka podle pár rebelů a jedné ZO se nedá hodnotit celá strana a říkat že náš program je levicový je naprostá pitomost. Nejsme ani na levo ani napravo. Jsme zelení.
Ondřej Hudec
ZO Praha6
http://www.ondrah.webgarden.cz

Od: Jiří Macák

Jiří Macák — Fri, 23 Mar 2007 12:58:27 +0000

Jsou mladí a …
Nedejte se odradit! Leninem ani Matějem. Důležitý je republikový a komunální program SZ.

Od: Ondřej Veselý

Ondřej Veselý — Sun, 18 Mar 2007 18:33:41 +0000

Demokracie vs. Vláda elit
Po přečtení článku se mi potvrdila věc, o které přemýšlím už dlouho. Demokracie je principiálně nejsprávnější forma vlády, ale je to zároveň obrovský KOMPROMIS. Kompromis směrem k hloupým, nevzdělaným, nečestným, egoistickým a omezeným členům společnosti. Řečtí filosofové ji považovali za škodlivou, v Číně zase za chaos (volná interpretace Davida Mervarta). Osobně bych uvítal vládu elit. Naštěstí to tak z velké části dnes funguje, vliv přímé demokracie je minimální. Hodně štěstí v politice, Petře. Nepřestávějte psát, i když to bude bolet.

Od: Ladislav

Ladislav — Fri, 16 Mar 2007 22:53:46 +0000

re re prekvapeni
Nove vznikle socialni struktury (kamz se +/- da pocitat SZ) pritahuji urcity typ lidi. Ti kteri provozuji „realpolitiku“ to nejspis nejsou.

Jinak, rychlejsi prujezdnost automobilu mestem mohou zajistit inteligentnejsi systemy ovladani semaforu na krizovatkach, takove ktere dokazi rozpoznat kde cekaji auta a pripadne chodci, vezmou v uvahu provoz v okoli a podle toho vseho optimalizuji svoji funkci. Parkovacich mista to sice neprida ale omezilo by to hluk a smog a investice do semaforu byva levnejsi nez budovani velkych inzenyrskych staveb.

Od: Petr Behenský

Petr Behenský — Thu, 15 Mar 2007 19:45:07 +0000

Re: překvapení
„Výkvět lidstva“ neočekávám, nýbrž lidi, kteří myslejí i jednají realisticky a zároveň zodpovědně. Lidi, kteří se orientují (např. v zahraničí) na věcech, které jsou dobré a již léta skvěle fungují, naopak se ale snaží vymítit věci špatné, přežitky a nesmysly, které jsou společnosti jen zátěží. Kde jinde by měl člověk něco takového očekávat, nežli v relativně nové a nezatížené straně? Povídat si o tom doma se ženou, nebo s kamarády v hospodě, to asi nepomuže … Možná jsem trochu idealista, ale neztrácím vztah k realitě. A za naivní bych spíše považoval názor, že všechno musí zůstat tak, jak to známe z minulosti/současnosti. 🙂

Od: Ladislav

Ladislav — Thu, 15 Mar 2007 18:56:06 +0000

prekvapeni pro autora
Ocekavat ze se v nejake politicke strane sejde vykvet lidstva je idealisticky naivni. Jsou tam takovi lide jaci tam jsou a s tim je holt potreba umet pracovat. Prakticky ve vsech organizovanych strukturach je to podobne.

Od: Ondřej Šmíd

Ondřej Šmíd — Thu, 15 Mar 2007 13:02:58 +0000

… pro jtp
Nechtěl jsem Vás nějak urazit. Pravdou je, že třeba já osobně rovnítko mezi nacismem a komunismem též nedělám, ale z jiného důvodu. Komunismus má totiž na svědomí daleko více lidských životů. Můžete namítnout, že trval mnohem déle. Samozřejmě. Ale neměřit dvěma zlům stejným metrem + dělat z trička V.I. Lenina výbornou recesi a legraci… To se nezlobte, to opravdu dělat nebudu…

Od: Ondřej Šmíd

Ondřej Šmíd — Thu, 15 Mar 2007 12:52:01 +0000

Balkán
Od “ pražských zelených“ se nám diskuse přesunula až na Balkán. 🙂 Dovolil bych si jenom krátkou ( snad neprovokující ) poznámku. Napsat, že válka na Balkáně neprobíhala z důvodů ideologických, ale nacionalistických je sice rozšířené, ale velmi zkreslené tvrzení. Vezmeme-li si takovou Bosnu a Hercegovinu : odlišnost náboženství jednotlivých entit – to jest primární důvod konfliktu nejen na území BaH. Samozřejmě, že můžeme připočíst i odlišné politické postoje, cíle jednotlivých stran. I nacionalismus pochopitelně můžeme zahrnout- zvláště u Srbů. Ale, jak již bylo poznamenáno- nevyřízené účty politického a náboženského charakteru, které se táhnou jako černá nit celým Balkánem, jsou i dle mého názoru hlavními aspekty konfliktů na Balkáně v 90. letech.
P.S. : Taktéž bych rád ukončil diskusi na toto téma. Ne snad z důvodu nějaké záště vůči někomu, jakožto spíše, že už to se samotným názvem a obsahem celého článku příliš společného nemá… :-))

Od: jtp

jtp — Thu, 15 Mar 2007 11:05:53 +0000

Pane Šmíde,
k politologii jsem v rámci studií přičichl pouze jeden semestr. Myslím, že jsem z ní měl dvojku. Jsem takový hospodský filosof, který nic neví pořádně, ale o všem rád filosofuje. Málokdy ale mám možnost filosofovat s někým o všem, protože všechno je teď věda a všude je samý odborník. Bohužel vždycky jen na něco.

Od: jtp

jtp — Thu, 15 Mar 2007 10:54:51 +0000

Náčelníku lojře,
diskuse s vámi pro mě byla velmi přínosná. Děkuji za ni.