Komentáře: Podvod zvaný „důchodové zabezpečení“

Od: Anonym

Anonym — Tue, 15 Jun 2021 12:51:13 +0000

Od: Mrkos Jan

Mrkos Jan — Sun, 23 Mar 2008 14:00:41 +0000

Re: Když za své, tak důsledně, – to jsou věci
Já žiji v Německu 30 let. Pan Bohenský má úplnou pravdu, a to se ani nezmiňuje o tom, že řadoví úředníci si rádi zařídí předčasnou PENZI. (Slovo penze zdůrazňují aby se odlišili od pitomých důchodců). V průměru jdou v 58 do penze, aniž by na ni kdy prakticky platili. Např. Učitel, který sloužil (abych použil jejich slovník) 30 let pobírá přes 2000 Euro penze a těší se dobrého zdraví. Ale musí si chudák platit zdr. poj. A daně. Pravda penze se vyplacejí z daní
Z důch. Poj. jdou miliardy poctivých plátců mj na důchody přistěhovalců tzv německého původu. Patří k nim sta tisíce lidí narozených a 50 let žijících v SSSR, Rumunsku ap.
Dále se zaplatilo z kasy důch. pojištění sjednocení důchodců SNR a NDR. Platy z dob NDR se pro důchod počítají jako by byly v DM.
Kdyby bylo DRV Deutsche Rentenversicherung soukromá společnost tak by bylo celé vedeni v base za zpronevěru.

Od: Lukas

Lukas — Mon, 07 May 2007 13:32:26 +0000

Re: LOJR
Ad 1: System nastaveny „pravici“ na zcatku devadesatych let byl prechodny. Jiste uznate, ze nejde zmenit centralne planovane hospodarstvi se svym systemem zdaneni a prerozdeleni na trzni hospodarstvi pres noc. Na podobne problemy se narazi treba i ted – pemzum mandatronich vydaju je tak vysoke, ze se tezko vyrazne hybe s jednotlivymi ciniteli. Takze ano, zaklady soucasneho systemu opravdu polozila pravice, ale zkuste si v belorusku udelat usa za jeden rok…

Ad 2: Vsechny ty povinne nepovinne priplatky, vysluhy a kdovijake dalsi vydobytky policistu, hasicu, vojaku a dalsich privilegovanych osob by se nemely jen snizit, mely by se rovnou zrusit. Soucasny zakon jen posunuje sluzbu do konkretnejsich poloh. Degradace byly nutne – povyseni byla udelovana umele, za zasluhy, za vztahy a za kdovico – nechcete prece policii plnou majoru z Cernych baronu…

Od: Ostrich

Ostrich — Tue, 09 Jan 2007 23:29:17 +0000

Tak na ten článek se těším
Tak na ten článek o SZ se těším. Bursík mi připadá inteligentní a nepříliš ideologicky zaklapkovaný. Ale nejsem si jist, kolik takových Bursíků a Behenských v SZ je a jaká je šance, že by ze SZ mohla vzniknout „rozumná strana pro rozumné fungování státu“, kteroužto tahle zem potřebuje jako sůl.

A co říkáte té škole veřejné volby?

Od: Petr Behenský

Petr Behenský — Sat, 06 Jan 2007 21:12:51 +0000

Re: Ostrich
Můj názor na Stranu zelených by potřeboval více prostoru, možná o tom napíšu i celý článek. Já jsem vstupoval do SZ (což je moje první politická aktivita), právě proto, protože se mi zamlouval postoj pana Bursíka a jeho pravicový směr.
Mohu Vás tímto ubezpečit, že není „zelený“ jako „zelený“. Samotného mne překvapuje, jaké názorové diference jsou možné např. mezi předsednictvem základní organizace a vedením strany. Postoj některých mladých „zelených“ vůči současným i minulým komunistům mne nejednou šokoval! Nelíbí se mi to a budu podle toho také jednat …

Od: Ostrich

Ostrich — Sat, 06 Jan 2007 17:55:46 +0000

Viz škola veřejné volby a Knut Wicksell
Krásně prokazujete to, co v ekonomii tvrdí „Škola veřejné volby“ viz http://neviditelnypes.zpravy.cz/ ekonomie-ekonomicky-nepravidelni k-xi-d8r-/p_ekonomika.asp?c=A070 101_100058_p_ekonomika_wag
Pros tě stát by potřeboval kvalifikovaný reengineering, aby neshnil. O podobných lapsech se zjevně v odborných kruzích dávno ví – ale taky se dobře ví, proč se s tím nic moc nedělá: je to především obrovská práce, augiášovy chlévy byly proti tomu procházka růžovou zahradou, odpor bude enormní a navíc spletitost systému je už taková, že systémově dobrá opatření mohou mít okrajové špatné důsledky…
Překvapujete mne. Nenapadlo mne, že u Zelených je někdo takto „pravicově“ zaměřený. Skoro to vypadá, jako by to byla strana neideologických rozumných lidí. Jenže bohužel znám spoustu členů Zelených, kteří by s Vámi vyběhli. Zajímal by mne Váš názor na „zelené tunely“ typu větrných elektráren, které někomu přinesou nezasloužený zisk z cizích daní (viz „dobývání renty“ ve zmíněném článku).

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Sat, 06 Jan 2007 01:47:46 +0000

Re: Panu Jelínkovi
S tím přeléváním peněz z důchodového účtu do rozpočtu máte pravdu. Toto mám politikům velmi za zlé, protože samostatný účet pak postrádá smysl a důchodové pojištění by mohlo být klidně sloučeno s DPFO (jenže to nikdo neudělá, protože by byly daně najednou opticky obrovské – podobně jako nikdo nemá odvahu sloučit část soc. pojištění placenou zaměstnavatelem s tou, kterou platí zaměstnanec, aby každý viděl, kolik odvádí na sociálním pojistném).

Ohledně toho zákona jsem opravdu uvedl chybný údaj (měl to být § 12), omlouvám se. Zákon, který uvádíte vy, již neplatí – byl zcela nahrazen zákonem 48/1997. Zřejmě máte na mysli § 7, odst. 1 písm. b, kde je ale pouze řečeno, že mezi „státní pojištěnce“ patří i důchodci. Tečka. Vlastní placení pojistného řeší zákon o pojistném, na který jsem odkazoval předtím.

Od: Jaromír Horský

Jaromír Horský — Fri, 05 Jan 2007 21:14:22 +0000

Autorovi
Opravdu jste mě zaskočil, pane Behenský, tou drsností německého sociálního státu. Nečekal bych ji. Budu mít za pár týdnů na horách příležitost mluvit s německým (sudetským) důchodcem, tak ho vyzpovídám. Zatím Vám bezmezně věřím a beru zpět své ironické poznámky:) J.H.

Od: Jaromír Horský

Jaromír Horský — Fri, 05 Jan 2007 20:55:31 +0000

Panu Jelínkovi
V současnosti je důchodový účet přebytkový (např. r.2004 byl +10,5mld. Kč), pracují tzv. „husákovy děti“. Nevím, jestli se přebytky kapitalizují nebo převádějí do rozpočtu. Z neautorizovaného (levicového!) zdroje jsem se dozvěděl, že se rozpouštějí v rozpočtu, ale na webu jsem nic konkrétního nenašel.

Ovšem doslova protržení hráze má na svědomí vláda V.Klause, která do r.1996 převedla postupně do rozpočtu 50mld. Kč z důchodového účtu. To se pak snadno platí za státní pojištěnce! Také ztráty VZP jsou pravidelně záplatované rozpočtovými penězi. Dalším kanálem je státní podpora důchodového připojištění, která stojí asi 5mld Kč ročně. Nepřijde mi tedy vadné, budou-li se na těchto nákladech podílet také přebytky důchodového účtu. Peníze protékají tam i zpět.

Tolik k tomu neformálnímu, ale vysledovatelnému propojení důchodů, rozpočtu ČR a zdr. pojištění. Vaše odkazy do zákonů vůbec nejsou o zdr. pojištění důchodců, o tom je z.550/1991 ve znění z.59/1995, §6c, odst.1, písm. b).

Od: skeptik

skeptik — Fri, 05 Jan 2007 12:34:29 +0000

Cože?
A co mi má vlastně říct článek o důchodcích v Německu? Jakože netouží po ničem jiném, než aby zdejší voliči ODS naskákali do tanků a konečně jim tam ty zářný vidiny podle Modrý šance nastolili? Fakt je divný, že takle utlačovaný a ani neceknou, prostě si to nechaj líbit, socky líný německý…..