Komentáře: Návrat reklamy na ČT – podvod na celém národu

Od: Michal Chládek

Michal Chládek — Mon, 12 Feb 2007 15:08:12 +0000

Horší než reklama
Máte pravdu, pane Behenský, zmýlil jsem se. Mea maxima culpa. Inu, neduh blogu v přímém přenosu.

Nicméně svým „slovem do pranice“ jsem nechtěl podporovat argumenty ve prospěch ponechání reklamy na ČT, ale poukázat na vztah veřejnoprávní televize a společnosti Sazka. I když příjmy za vysílání losování zdaleka nepředstavují většinu příjmů ČT, jak jsem se mylně domníval, je to dost, aby to stálo několika ředitelům ČT za procvičování předklonu před ředitelem Sazky (za rok 2004 se částka odhaduje asi na 100 mil.).

Tím se dostávám k tomu, co jsou podle mého závažnější problémy české veřejnoprávní telvize, než vysílání reklamy. Politická závislot, tendeční reportáže i dokumenty, zhoršující se úroveň zpravodajství, nedostatek osobností i původní inteligentní tvorby, atd., atd. Pryč jsou časy pana Mathé, který se nebál prásknout telefonem i premiérovi a hospodařil s přebytkem.

Od: Petr Staníček

Petr Staníček — Mon, 12 Feb 2007 10:01:03 +0000

Reklama klidně, teleshopping ne.
Mně reklama v únosné míře nevadí. Mně vadí ta neskutečná přemíra teleshoppingu na ČT. Ty neustálé dechovky, posilovadla, zhubeňovadla a Evy & Vaškové už se nedají vydržet.

Pozn. na okraj: argument o nutnosti reklamy na ČT jako pojistky proti deformaci trhu měl smysl, když tu byla jen ČT a (obchodně propojené) Nova s Primou. Ale v době nástupu digitálních multiplexů a stále významnějšího rozšíření kabelového a satelitního příjmu, kdy už je hráčů na trhu podstatně víc, přestává už být tak významný.

Od: Petr Behenský

Petr Behenský — Mon, 12 Feb 2007 08:41:45 +0000

Re: Slovo do pranice
To se teda hodně mýlíte, pane Chládku! Za rok 2005 vykazuje ČT výnosy z vysílání reklamy, teletextu a teleshoppingu ve výši 1,2 miliardy korun (přesněji 1.123.620.000,- Kč). Výnosy z televizních poplatků ale činily více než dvakrát tolik, konkrétně 2.529.382.000,- Kč. To byl ovšem poplatek jen 75,- Kč měsíčně. Tento rok tedy budou po navýšených poplatcích příjmy z televizních poplatků přesahovat 4 miliardy. Takže jakápak malá nápověda??? Stačí se podívat na výroční zprávu o hospodaření ČT.

Od: Michal Chládek

Michal Chládek — Sun, 11 Feb 2007 19:46:08 +0000

Slovo do pranice
A ještě kontrolní otázka. Z čeho má podle vás naše veřejnoprávní televize největší příjmy?

Malá nápověda: koncesionářské poplatky to nejsou… 😉

Od: Michal Chládek

Michal Chládek — Sun, 11 Feb 2007 19:41:45 +0000

Reklama, teleshopping, inflace…
Navážu tak trochu na svůj předchozí komentář a na některé dotazy, které se tu objevily.

Pokud mám správné informace, teleshopping se do reklamy nepočítá, tudíž ani od dalšího roku z obrazovky ČT nezmizí.

Poplatky se nezvyšovaly a priori kvůli kompenzaci mizící reklamy, ale proto, že se jejich výše nezměnila několik minulých let ani o odpovídající míru inflace.

Řečnická otázka: Proč by veřejnoprávní televize nemohla mít reklamu i poplatky? Chápu, že ne každý se rád podívá na dobrou reklamu, jako třeba já. Ale brání vám snad něco přepnout program? A přiznejte si, nedozvíte se díky reklamě v tv o něčem novém, zajímavém či výhodném? To je totiž smysl a cíl reklamy, nikoliv otravovat vám život. Nadto existuje i něco, čemu se říká sociální reklama, což jsou např kampaně proti kouření, pomoc handicapovaným apod. A to je také veřejná služba, ne? Důležité je, že ČT má omezený reklamní čas (dnes to vychází asi na 7,5 minuty na den a program), nesmí reklamou přerušovat např. filmy, atd.

Od: martin fafejta

martin fafejta — Sun, 11 Feb 2007 18:12:15 +0000

to Behenský
jujky, teď si to po sobě čtu a koukám, že jsem to napsal, jako bych to směřoval Vám, Behenský, ale myslel jsem to obecně, a Bůh ví, proč jsem to napsal, jak jsem to napsal… – vlastně ani nevím, proč jsem psal o výši polatků, ty se zvyšovat neměly, měl se zvýšit reklamní čas
jinak Vaše teze, že ČT má pokrýt náklady a nevydělávat, tomu moc nerozumím, copak ČT neinvestuje vše do svého provozu? – tam patří i platy vedení, včetně prémií

Od: Petr Behenský

Petr Behenský — Sun, 11 Feb 2007 11:57:34 +0000

od autora
Fafejta: A ze které části článku jste vyčetl, že mi poplatky přijdou vysoké???
Ostrovskij: Je jen otázkou času, kdy se to bude týkat i Vás. Diskuze o tom, že poplatky bude platit každý, kdo má doma zavedenou elektřinu, nejsou jen řečičky do větru …
Všeobecně: Poplatky za ČT jsou od toho, aby pokryly náklady. Ne od toho, aby ČT vydělávala, navyšovala platy vedení a rozdávala prémie.
Nicméně smyslem článku není kritika navýšených poplatků, nýbrž způsob, jakým se to děje a zamyšlení nad tím, proč jmenovaný poslanec navrhuje návrat reklamy na ČT.

Od: martin fafejta

martin fafejta — Sun, 11 Feb 2007 11:03:09 +0000

pár fakt a postřehů
Vyposlechl jsem si na ČRo debatu na toto téma a padaly tam zajimavé informace. Např. BBC, která byla ještě donedávna bez reklamy, ji dnes již na některých kanálech má. Finská veřejnoprávní TV je bez reklamy, ale soukromé stanice ji musí platit 20% z vlastních zisků z reklamy – to by teprv bylo u nás považováno za bolševismus!
A k tomu, že trh je deformován tím, že ČT má reklamu a ještě koncesionářské poplatky – realita je trošku jiná. Soukromé TV nemají omezené reklamní časy, ČT ano, to je kompenzováno koncesionářskými poplatky.
A popravdě řečeno, pokud Vám poplatky přijdou vysoké, bude pro Vás asi drahá i ta elektřina, kterou puštěná TV spotřebuje. Prodejte ji, ušetříte na poplatcích, elektřině a budete mít víc na chleba a vodu.

Od: Tomas Dvorak

Tomas Dvorak — Sat, 10 Feb 2007 23:15:41 +0000

Uzitecny idiot Behensky
Opakovana neznalost medialni problematiky. Viz.kriticke prispevky vyse: politicka zavislost CT na PSP CR, uloha televize vrejne sluzby (napr.BBC) monopol soukromych stanic na reklamu, provoz soukromych televizi je jenoznacne financne narocnejsi v cenach produktu a sluzeb (Bahensky si zjevne spotrebni zbozi vyrabi sam.) Diky internetu opacny efekt obecne triviliazovani a primitivizace verejneho diskurzu jedna z pricin dnesniho limitu demokracie (doporucuji Belohradskeho). Web media nyvytvari ani vstupni eliminaci, vysledkem je pak ze kazdy idiot (uzitecny) schopny pseudoiteluktalni frazeologii vstupuje do verejne diskuze je schopen zaujmout kvalifikovane postoje k siroke problematice, jako renesenacni veleduch, cestoval, zakladatel strany zelenych, otec na materske dovolene…prostepostmoderni idiot Bhensky

Od: Vjačeslav Ostrovskij

Vjačeslav Ostrovskij — Sat, 10 Feb 2007 21:50:19 +0000

NA CELÉM NÁRODU NE!
Televizi nemám, takže MĚ nikdo nepodvedl. Podvedl tak leda televizní koncesionáře, které tímto hluboce lituju.